Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny Gmach sądu, Koszalin

Opinie

1. kamil ★☆☆☆☆

   Publikuję tę opinię, aby zwrócić uwagę opinii publicznej na poważny problem – obywatel w demokratycznym państwie prawa nie może być pozbawiany prawa do sądu i obrony wskutek uchybień proceduralnych. Jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, zmuszony jestem publicznie wskazać na rażące uchybienia proceduralne w sprawach prowadzonych przed Sądem Rejonowym w Koszalinie. Moje doświadczenia ze sprawami o sygn. akt III Nsm 63/23, III Nsm 547/24 oraz I Ns 706/23 budzą poważne wątpliwości co do rzetelności postępowania oraz sensu funkcjonowania tej instytucji. W aktach nagminnie brakuje zwrotek pocztowych (ZPO, EPO), dotyczy to większość z moich pism, co uniemożliwia wykazanie prawidłowego doręczenia moich pism pełnomocnikowi strony przeciwnej (temu samemu we wszystkich postępowaniach) i sprawia, że moje pisma i kluczowe dowody nie wywołują skutków procesowych i mogą być pomijane przez sędziów. (PRZESTRZEGAM WSZYSTKICH PRZED TAKIMI PRAKTYKAMI) Co więcej w wykazach sądowych zawierających rejestr wpływu dokumentów brakuje kluczowych pism procesowych, które w rzeczywistości zostały przeze mnie złożone. Tak jakby nigdy nie zostały złożone w tym sądzie. W aktach znajdują się liczne niepoświadczone kopie, złożone przez reprezentujących mnie prawników, które są pozbawione realnej wartości dowodowej. W praktyce takie materiały można uznać za bezwartościowe, wręcz jako makulaturę, a sędziowie mogą je pominąć przy rozpoznawaniu sprawy. Pisma procesowe od ponad roku nie są skutecznie doręczane pełnomocnikowi strony przeciwnej. (od momentu kiedy zaprzestano składać nieuwierzytelnione dokumenty) Dodatkowo, żeby postawić wyżej poprzeczkę zastosowano wobec mnie środek zapobiegawczy, w postaci zakazu zbliżania się do pełnomocnika strony przeciwnej, który faktycznie pozbawił mnie prawa do udziału w rozprawach, a jego złamanie grozi karą pozbawienia wolności do 5 lat. Co więcej jestem ustnie zapewniany o możliwości przybycia i uczestniczenia w rozprawach lecz bez uzyskania formalnego potwierdzenia - co w konsekwencji grozi złamaniem zakazu i karą do 5 lat pozbawienia wolności. W mojej ocenie te uchybienia podważają zasadę rzetelnego procesu i prowadzą do faktycznego pozbawienia obywatela prawa do obrony. Sami oceńcie.

   prawie 7 miesięcy temu
2. Pawelkn Nowak ★☆☆☆☆

   wyroki wedle nastroju sędziny, spory rostrzygane na ilość stron we wniosku , czy sędziowie czytają to wszystko....

   prawie 2 lata temu
3. Leszek Dawidowski ★☆☆☆☆

   Instytucja najwyraźniej sprzyja nie tych co trzeba... Ludzie dlatego nie wierzą w sprawiedliwość

   prawie 3 lata temu

1. Michał Pachnik ★☆☆☆☆

   Dodzwonić się do tego burdelu to tragedia

   bardziej 7 lat temu

Najczęściej zadawane pytania