CHIRON

Opinie

1. Paulina Strzelecka ★☆☆☆☆

   Niestety z przykrością muszę stwierdzić, że Chiron to już nie jest ta sama przychodnia, co kiedyś. Mam wrażenie, że obecnie leczenie odbywa się tu taśmowo, bez dokładnego badania pacjentów i bez realnego zaangażowania lekarzy. Pierwsza sytuacja dotyczyła zachłyśnięcia się mojego psa wymiocinami i utraty przytomności. Mimo szczegółowego opisania objawów lekarze nie potrafili wskazać, co może być przyczyną. Dopiero gdy mój mąż wspomniał o możliwości zachłystowego zapalenia płuc, potwierdzono, że to prawdopodobne — mimo że to weterynarz powinien jako pierwszy wziąć taki scenariusz pod uwagę. Drugi przypadek: pies miał trudności z chodzeniem. Od razu zasugerowano zwyrodnienie stawów, bez pogłębionej diagnostyki. Gdy zapytałam o orientacyjne koszty RTG, otrzymałam absurdalną odpowiedź, że “to zależy, ile Pan od RTG będzie chciał zrobić zdjęć”. Oczekiwałam jasnej informacji — w końcu to lekarz powinien wiedzieć, jakie zdjęcia są konieczne i ile ich będzie potrzeba do diagnozy. Ostatnia sytuacja była kroplą, która przelała czarę. Pies trafił do Chirona z mechanicznym uszkodzeniem oka. Zamiast dokładnie zbadać oko i określić stopień uszkodzenia, podano krople stosowane przy bakteryjnym zapaleniu oczu i zalecono przyjechać po pięciu dniach. Po trzech dniach z oka lała się ropa, stan wyglądał dramatycznie. Po zmianie kliniki okazało się, że przepisane krople były kompletnie nietrafione, a pies jest zagrożony utratą oka. Na szczęście nowy lekarz dokładnie zbadał oko, podał właściwe leki, a poprawa pojawiła się już następnego dnia. Jest szansa, że uda się uratować oko — gdybyśmy zostali w Chironie, prawdopodobnie byłoby już za późno. Mam ogromny żal i poczucie, że zdrowie mojego psa było wielokrotnie narażane przez brak profesjonalizmu, pośpiech i niedokładność. Taki poziom opieki w klinice weterynaryjnej jest po prostu nieakceptowalny!

   prawie 6 miesięcy temu
2. Maja Myslinska ★☆☆☆☆

   Następny niekompetentny błazen. Już mi się kończy cierpliwość do tych niby wszechstronnych "weterynarzy" co znają się wyłącznie na psach i kotach, a zgrywają ekspertów. Nie poszłabym do niego, gdyby sprawa nie była pilna, bo już się umówiłam do jedynego dobrego doktora od szczurów z Vitwet. Pan Ziółkowski chyba szczura na oczy nie widział, bo nie potrafił zdiagnozować żadnej choroby. Nic nie wie, nic nie może powiedzieć, objawy pasują do wszystkiego - oczywiście nie wina jaśnie pana. Dał tylko jakieś pierwsze lepsze antybiotyki, chyba wylosowane na kole fortuny. Stwierdził z katedry, że nie może pomóc, bo objawy wskazują na wszystko i nic konkretnego, i że już mogiła. Następnego dnia poszłam do mojego specjalisty i odpowiednio zdiagnozował, dał leki, szczurowi się polepsza. Jedna gwiazdka!!!

   prawie 6 miesięcy temu
3. Magdalena Majewska ★★★★★

   Byłam dziś z psem na zabiegu usuwania kamienia nazębnego i niektórych zębów. Moim jedynym dylematem po wizycie jest to, jak nakłonić personel Chirona by, gdy zajdzie potrzeba, na usunięcie zęba zapisali nie tylko mojego psa ale i mnie samą;) jednym słowem- POLECAM

   prawie 11 miesięcy temu

1. Weronika Woźniak ★★★★★

   Zazwyczaj nie piszę opinii, ale tym razem po prostu muszę się nią podzielić. Pan doktor Ziółkowski to najlepszy weterynarz, jakiego kiedykolwiek spotkałam. Nie tylko w Płocku, ale w całej Polsce, a miałam kontakt z wieloma specjalistami w różnych miejscach. To lekarz o niezwykłej empatii, któremu naprawdę zależy na dobru zwierząt. Takich weterynarzy w dzisiejszych czasach można ze świecą szukać. Pan doktor opiekuje się moimi dwoma starszymi buldożkami i ufam mu bezgranicznie. Ostatnio jednej z nich uratował życie, przeprowadzając operację usunięcia ropomacicza i jestem mu za to ogromnie wdzięczna. Z pełnym przekonaniem polecam Pana doktora Ziółkowskiego każdemu, kto szuka profesjonalnej, a przede wszystkim serdecznej opieki weterynaryjnej. To właściwy człowiek na właściwym miejscu.

   prawie 11 miesięcy temu
2. Julia ★☆☆☆☆

   Wcześniej chodziłam do tej kliniki z moim poprzednim pieskiem i byłam bardzo zadowolona – wykonano dwa udane zabiegi, w tym jeden ratujący życie, dlatego nie miałam żadnych przeciwwskazań, aby obecnego pieska zabrać właśnie tutaj. Niestety, po ostatniej wizycie klinika całkowicie straciła moje zaufanie. Przyszłam z 4-miesięcznym szczeniakiem chihuahua, odebranym niedawno z hodowli, gdzie otrzymał 3 szczepienia tym samym preparatem. Piesek dobrze je znosił, nie miał żadnych dolegliwości i czuł się bardzo dobrze. Przed wizytą zostałam poinformowana przez hodowczynię, że ważne jest kontynuowanie szczepienia tym samym preparatem. Na wizycie wręczyłam pani weterynarz książeczkę zdrowia, z której jasno wynikało, jaką szczepionkę otrzymywał dotychczas. Niestety, weterynarz nie poinformowała mnie ani o tym, że nie mają tego preparatu, ani że zamierza podać inną szczepionkę. Nie zapytała również o zgodę na jej podanie i nie uprzedziła o możliwych skutkach ubocznych. Dopiero po fakcie, już po podaniu szczepionki, zaczęła mówić o potencjalnych reakcjach alergicznych. Gdybym wiedziała wcześniej, że preparat będzie zmieniony i że istnieje ryzyko działań niepożądanych, nie wyraziłabym zgody na jego podanie. Niestety, mój piesek zareagował bardzo źle – wystąpiła reakcja alergiczna, pyszczek mu spuchł i intensywnie się drapał. Musiałam wrócić do lecznicy na podanie leku łagodzącego. Na plus zasługuje szybka reakcja kliniki w obliczu już wystąpionej alergii. Niemniej jednak uważam, że zachowanie lekarza było nieprofesjonalne – weterynarz powinien poinformować opiekuna zwierzęcia o zmianie szczepionki, szczególnie gdy: 1. Zwierzę było wcześniej szczepione konkretnym preparatem, z dobrym efektem, 2. Istnieje ryzyko reakcji alergicznej przy zmianie środka.

   1 rok temu
3. Maciej Kaczmarzyk ★★★★★

   Wizyta u Pana Andrzeja Formańskiego - świetny lekarz. Wysoka kultura osobista i pełen profesjonalizm. Dokładnie przeprowadzone badanie psa oraz jasno i zrozumiale wyjaśnione wszystkie kwestie dotyczące jego stanu. Polecam.

   1 rok temu

Najczęściej zadawane pytania