Sopocka Akademia Nauk Stosowanych

Opinie

1. Patryk Jereczek ★★★★★

   Polecam. Wszystkie negatywne opinie na temat studiowania (ogólnie) jakie zasłyszałem przez lata nie mają kompletnie miejsca na tej uczelni. Pierwsza rzecz, która przychodzi mi do głowy to bardzo miła atmosfera, zarówno jeśli chodzi o wykładowców (mówię ze perspektywy ZiIP) oraz pozostałych pracowników uczelni. Wielu wykładowców to czynni praktycy oraz pracownicy uczelni tj. Politechnika Gdańska, Uniwersytet Gdański czy Uniwersytet Morski w Gdynii. Nie spotkałem się z przypadkiem podcinania skrzydeł a wręcz przeciwnie. Chcąc pogłębiać wiedzę z danego przedmiotu zawsze mogłem liczyć na wskazówki i wsparcie merytoryczne. Cała uczelnia, zarówno budynek jak i sprzęt są nowoczesne i wystarczające do komfortowego prowadzenia zajęć. Podsumowując powiem, że każda uczelnia bez wyjątku ma swoje wady i zalety. Tego się nie uniknie. Zauważyłem natomiast, że SANS zawsze stara się odpowiadać na potrzeby studentów i nie bagatalizuje zgłaszanych problemów. Wiadomo, najlepiej przekonać się na własnej skórze dlatego właśnie z czystym sumieniem polecam spróbować. Polecam również bułki z pastą jajeczną z uczelnianego bufetu :D

   prawie 6 miesięcy temu
2. Maksymilian Poznański ★★★☆☆

   Studenci na architekturze mają przedmioty takie jak: filozofia, technologie informatyczne, i ogólnie zajęcia, które w żadnym stopniu nie są związane z kierunkiem, w związku z ceną jaką płacę za naukę na tej uczelni ten zabieg mija się z celem. Są to przedmioty na których wykładowcy są w stosunku do nas wymagający. Zalecam rozważenie innych uczelni, strata pieniędzy. PS: niektórzy wykładowcy wyżywają się na studentach co jest śmieszne

   prawie 6 miesięcy temu
3. Emilia Hoffmann ★★★★★

   Polecam. Mam przyjemność uczestniczyć w szkoleniu, które jest prowadzone w mega profesjonalny sposoby. Sposób, który dociera i do laików i do osób niezwiązanych z tematem. Wielkie dzięki za możliwość uczestnictwa.

   prawie 6 miesięcy temu

1. Aleksandra Ostrowicka ★☆☆☆☆

   Zdecydowanie odradzam studia na tej uczelni. To strata czasu i pieniędzy. Zdecydowałam się na studia podyplomowe, aby poszerzyć swoją wiedzę i zdobyć praktyczne umiejętności w zakresie projektowania terenów zieleni. Niestety, program oraz organizacja zajęć w żaden sposób nie spełniły tych oczekiwań. Część wykładowców podchodziła do prowadzenia zajęć w sposób niezaangażowany, co skutkowało tym, że studenci nie mieli realnej możliwości nabycia przydatnych kompetencji. Zajęcia były prowadzone powierzchownie, a w kluczowych kwestiach pozostawiano studentów samym sobie. Dobrym przykładem jest nauka obsługi programów komputerowych – odbyły się raptem jedne zajęcia z Gardenphilli, po czym każdy musiał uczyć się wszystkiego we własnym zakresie. Na tego typu studiach powinien być kładziony nacisk na praktykę i przygotowanie do realnych wyzwań zawodowych, a nie na pozorowanie nauczania. Szczególnie negatywnie oceniam opiekę promotorską. Podczas pisania pracy dyplomowej nie miałam praktycznie żadnego kontaktu z promotorem – brak odpowiedzi na maile, brak wskazówek, brak jakiejkolwiek pomocy w procesie przygotowania pracy. Takie podejście jest nieprofesjonalne i stawia studentów w bardzo trudnej sytuacji. Co gorsza, na samym etapie obrony promotorka potrafiła czepiać się drobiazgów, mimo że wcześniej nie udzielała żadnego wsparcia, a to wszystko po to żeby pokazać się w jak najlepszym świetle przy koleżankach i kolegach z pracy. Takie zachowanie jest nieetyczne, ale również świadczy o kompletnym braku odpowiedzialności i profesjonalizmu. Promotor, który nie poświęca czasu na merytoryczne prowadzenie prac, a później stawia wygórowane wymagania, działa wyłącznie na niekorzyść osób, które zainwestowały w te studia swój czas i pieniądze. Mam świadomość, że studia podyplomowe wymagają również samodzielnej pracy, jednak oczekiwałam rzetelnego podejścia kadry oraz programu, który faktycznie przygotowuje do zawodu. Jeśli student ma chęć nauki, ale trafia na źle opracowany program oraz wykładowców bez zaangażowania, to nawet przy najlepszych chęciach nie jest w stanie rozwinąć się w tym kierunku. Podsumowując – te studia nie zapewniają wiedzy ani umiejętności, które są niezbędne w pracy projektanta terenów zieleni. Zamiast inwestować w nie czas i pieniądze, lepiej poszukać innych form kształcenia, które rzeczywiście stawiają na praktykę, profesjonalizm i realne przygotowanie do zawodu.

   prawie 9 miesięcy temu
2. Przemysław Olszewski ★☆☆☆☆

   Zdecydowanie odradzam studiowanie architektury na tej uczelni. Jeśli ktoś zastanawia się nad wyborem tego kierunku tutaj – proszę, przemyślcie to dwa razy. Poziom kształcenia pozostawia bardzo wiele do życzenia. Wykładowcy w dużej mierze nie mają żadnego doświadczenia praktycznego w zawodzie – ich cała kariera to praca wyłącznie na uczelni (a przynajmniej takie można odnieść wrażenie). Niestety często idzie to w parze z brakiem elementarnych umiejętności interpersonalnych – zdarzało się, że studenci byli traktowani z pogardą, a język używany przez niektórych prowadzących jest po prostu niedopuszczalny w kontaktach z dorosłymi ludźmi. Największy problem to jednak fakt, że uczelnia toleruje osoby wykazujące szowinistyczne zachowania. Trudno uwierzyć, że w obecnych czasach ktoś taki nadal może pełnić funkcję nauczyciela akademickiego – a jednak... Każdy student architektury zapewne domyśli się, o kogo mi chodzi. Uczelnia pobiera bardzo wysokie opłaty, a mimo to trudno mówić o profesjonalnym podejściu. Zdarzają się sytuacje, w których student dzień przed obroną pracy dyplomowej dowiaduje się, że nie zostanie dopuszczony – bo recenzent dopiero wtedy raczył przeczytać pracę i stwierdzić, że „nie spełnia wymagań”. Przypomnę tylko, że wydrukowanie wszystkich plansz i kilku egzemplarzy pracy to nie mały wydatek... I nie są to przypadki jednostkowe. Dochodzi do tego chaos organizacyjny – zajęcia odwoływane dosłownie kilka minut przed rozpoczęciem (rekord 7 minut przed rozpoczęciem zajęć), bez jakiejkolwiek refleksji nad tym, że część studentów dojeżdża z innych miast. Na koniec warto dodać, że oczywiście są prowadzący, którzy faktycznie posiadają ogromną wiedzę i są bardzo zaangażowani i pomocni, widać że chcą przekazać studentom praktyczną wiedzę – niestety jest ich zdecydowanie za mało, by zrównoważyć resztę.

   prawie 11 miesięcy temu
3. Piotr Gradecki ★★★★★

   Jestem absolwentem architektury na Sopockiej Akademii Nauk Stosowanych (SANS) oraz aktualnie kontynuuję studia magisterskie na tym kierunku. Chciałbym podzielić się moją pozytywną opinią na temat uczelni z perspektywy mojego doświadczenia jako studenta oraz absolwenta. SANS jest miejscem, które wyraźnie wyróżnia się spośród innych uczelni pod względem podejścia praktycznego do zajęć. Jednym z głównych atutów tej uczelni jest silne skoncentrowanie na praktycznych umiejętnościach, które są niezwykle istotne w branży architektonicznej. Od samego początku studiów spotkałem się z różnymi projektami, zarówno indywidualnymi, jak i grupowymi, które dawały mi możliwość zastosowania teorii w praktyce. Ta praktyczna metodyka nauczania pozwoliła mi rozwijać swoje umiejętności projektowe i architektoniczne w realistycznym kontekście. Uczelnia SANS angażuje również doświadczonych wykładowców i praktyków z branży architektonicznej, co jest niezwykle cenne dla studentów. Dzięki temu możemy czerpać wiedzę i doświadczenie bezpośrednio od osób, które mają rzeczywiste doświadczenie w pracy zawodowej. To nie tylko inspirujące, ale również umożliwia nam zdobycie praktycznych wskazówek i wglądu w dziedzinę architektury, których nie można znaleźć w podręcznikach. Dodatkowo, SANS posiada nowoczesne zaplecze edukacyjne, które umożliwia studentom praktyczne zastosowanie swojej wiedzy. Wyposażenie pracowni, dostęp do zaawansowanego oprogramowania oraz możliwość korzystania z nowoczesnych technologii są niezwykle istotne w dzisiejszym świecie architektury. Dzięki temu mamy okazję eksperymentować i rozwijać swoje umiejętności w realistycznym środowisku.

   prawie 3 lata temu

1. Agnieszka Kącka ★☆☆☆☆

   Szkoła nastawiona na zarobek nic poza tym. Czekająca na każde potknięcie studenta, zero pomocy w kontakcie z wykładowcami. W sekretariacie pracują przypadkowe Panie które wiedzą tylko gdzie stoi ich kolejny kubek z kawą. Jeżeli chodzi o pracę dyplomową na tej pseudo "uczelni" jedna wielka tragedia, promotorzy sprawiają że żadne pieniądze nie są warte tej szopki. A płacąc nie małe pieniądze " promowana uczelnia" nie potrafi uszanować studenta i wydaje dyplom jakby przed chwilą go wyjęła z drukarki, (za który dodatkowo trzeba bylo zapłacić)więc polecam zabierać teczkę bo to jedyna uczelnia która nie wie co to oprawiony dyplom. Nigdy bym nie popełniła drugi raz tego błędu, nie polecam.

   prawie 3 lata temu
2. Agnieszka ★★★★★

   Serdecznie polecam studiowanie na tej uczelni! studiowalam kierunek architektura. uczelnia wspiera przy rozwijaniu szerszego spojrzenia na architekturę i inne aspekty projektowania, zajęcia działają na kreatywność, kładziony jest nacisk na prace w grupie i prezentacje swoich projektów. Jeśli chcesz się uczyć i dalej tworzyć - działaj - samo nic się nie zrobi - tu masz odpowiednie warunki:)

   prawie 3 lata temu
3. Dominika Kowalik ★★★★★

   Bardzo interesująca Uczelnia zawodowa. Szkoła wyższa dla zainteresowanych nowoczesnymi popłatnymi zawodami Księgowego, Architekta lub IT

   prawie 3 lata temu

1. Aleksandra Cieślik ★☆☆☆☆

   Jeśli ktoś zastanawia się nad tą uczelnią to stanowczo odradzam. Kreuję wizerunek cudownej uczelni a tak na prawdę panuje tam zupełna dezorganizacja i niekompetencja. Żałuję każdej złotówki wydanej na edukację w tej szkole, studenci traktowani są w sposób olewczy, poziom edukacji jest niski, w formalnościach mają zupełny bajzel. Już lepiej wydać pieniądze na kursy zawodowe, niż te pseudostudia

   prawie 5 lat temu

Najczęściej zadawane pytania